賀建奎團(tuán)隊(duì)是突破了倫理還是突破了技術(shù)完成“首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒誕生”？國(guó)外研究怎么看待這項(xiàng)技術(shù)？

        感謝您的提問。對(duì)于這個(gè)問題，前瞻的態(tài)度是相較于技術(shù)上的突破，賀建奎團(tuán)隊(duì)更大的突破是倫理。 并且該技術(shù)的實(shí)施也受到了國(guó)外專家的反對(duì)。

       首先，我們從國(guó)家有關(guān)部門、行業(yè)專家、賀建奎所在單位對(duì)該事件的反應(yīng)來看下社會(huì)各界對(duì)該事件的態(tài)度。

       國(guó)家衛(wèi)健委高度重視，2018年11月26日立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，本著對(duì)人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理，并及時(shí)向社會(huì)公開結(jié)果。 

       中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)畢國(guó)強(qiáng)、西川 大學(xué)華西醫(yī)院蔡續(xù)雨、北京大學(xué)羅歡等122位生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科學(xué)家2018年11月26日下午發(fā)表聯(lián)合聲明稱，這次試驗(yàn)只能用“瘋狂”來形容，并表示堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈譴責(zé)。 

       賀建奎所在的南方科技大學(xué)，也是此研究實(shí)施負(fù)責(zé)單位，也于2018年11月26日特此聲明對(duì)賀建奎的校外研究不知情，并指出其行為嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。 

       其次，我們來看下該實(shí)驗(yàn)研究的實(shí)施到底合不合規(guī)。 科技發(fā)展不能把倫理留在身后，在該研究中，賀建奎團(tuán)隊(duì)的項(xiàng)目盡管經(jīng)過深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，但醫(yī)院未按規(guī)定在倫理委員會(huì)設(shè)立之日起三個(gè)月內(nèi)向執(zhí)業(yè)登記機(jī)關(guān)備案，也未按規(guī)定在醫(yī)學(xué)研究登記備案信息系統(tǒng)登記，且深圳和美婦兒科醫(yī)院根本不在國(guó)家衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)開展人類輔助生殖技術(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)名單之列。

      也就是說，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)沒有進(jìn)行規(guī)范的倫理審查，又帶來了凌駕于該實(shí)驗(yàn)倫理之上的道德倫理問題。

       最后，前瞻對(duì)國(guó)外專家關(guān)于該實(shí)驗(yàn)的評(píng)價(jià)進(jìn)行了匯總，由此看來，國(guó)外專家對(duì)該實(shí)驗(yàn)持反對(duì)態(tài)度。