DeepSeek打服OpenAI ：GPT-5將免費！

作者|畢安娣 來源|字母榜(ID：wujicaijing)

OpenAI的CEO山姆·奧特曼（Sam Altman）突然在X上發(fā)帖，給大家同步產(chǎn)品計劃。

這個帖子不短，可謂誠意滿滿，談及了很多外界關(guān)心的問題，總結(jié)起來有幾點：

l 簡化：模型和產(chǎn)品功能太復(fù)雜，未來將統(tǒng)一

l GPT-4.5（代號Orion）將是OpenAI最后一個非鏈?zhǔn)剿季S模型

l GPT-5將整合OpenAI的技術(shù)，包括o3，且o3模型不再單獨發(fā)布

l 統(tǒng)一之后，免費用戶也將可以訪問GPT-5

看來OpenAI也意識到現(xiàn)在東一榔頭西一棒子的產(chǎn)品命名方式行不通了。而且在DeepSeek的冷風(fēng)下，奧特曼也在想辦法降低門檻，讓免費用戶的獲得感更強。

其實發(fā)帖交代計劃這件事本身，就沒怎么見奧特曼做過。甚至在評論區(qū)，有人問到GPT-4.5和GPT-5到底什么時候發(fā)布，奧特曼也沒有回避，而是回復(fù)稱前者幾周內(nèi)，后者數(shù)月內(nèi)發(fā)布。

總是喜歡突然“炸場”、冷不丁給世界驚喜的OpenAI，也開始老老實實匯報工作了。

一

奧特曼表示：“我們意識到我們的模型和產(chǎn)品選項變得很復(fù)雜。”

具體的做法將是，統(tǒng)一o系列模型和GPT系列模型，創(chuàng)建知道何時需要長時間思考的系統(tǒng)，能夠廣泛地應(yīng)對各種任務(wù)。

OpenAI終于要簡化產(chǎn)品了，關(guān)于這一點，用戶恐怕只有一句評價：“你也知道啊！”

如今你如果是一個ChatGPT訂閱用戶，需要在使用的時候自己判斷一下，然后選擇合適的模型回答問題。

比如Plus用戶點開下拉菜單，會看到一串可選擇的模型：GPT-4o、附帶已安排任務(wù)的GPT-4o、o1、o3-mini、o3-mini-high，它們分別適用于大多數(shù)問題、可以讓ChatGPT稍后跟進(jìn)、使用高級推理、快速進(jìn)行高級推理、擅長編碼和邏輯。

就好像想用電腦的時候，得先選擇今天用輕薄本、商務(wù)本還是游戲本。每次使用的時候，總有種被強行炫耀模型多的感覺。

假設(shè)你想要和ChatGPT玩角色扮演，讓它化身一個既浪漫又博學(xué)同時會編程的戀人，還真不知道該選哪個模型好。

關(guān)鍵是記也很難記，命名根本就沒什么規(guī)律，你說有GPT系列和o系列吧，可是這不還有GPT-4o嗎？更別提這還只是下拉菜單里的選項，如果關(guān)注OpenAI的新聞的話，會看到更多名字，比如GPT-4o Turbo、GPT-4o preview，或者是Q*項目、草莓項目……

這個問題也不只是OpenAI有，谷歌的模型命名也是災(zāi)難。早在去年初，就有報道稱谷歌員工自己在內(nèi)網(wǎng)吐槽公司的AI命名問題，還制作了“令人紅溫”的梗圖。彼時谷歌發(fā)布了Gemini模型的Nano、Pro、Ultra版本，將Bard改名Gemini，并且還發(fā)布了名為Goose和Gemma的模型。

把兩個公司的命名放在一起更令人無語，谷歌的大模型大多圍繞Gemini這個名字展開，這是“雙子座”的意思，OpenAI的下一代模型GPT-4.5的代號是Orion，“獵戶座”的意思。多發(fā)幾輪模型，星座都要被用完了。

AI廠商其實早就意識到了這個問題。

在去年7月，奧特曼就承認(rèn)ChatGPT需要重新制定命名方案。

到了10月，OpenAI的競爭對手之一、明星AI初創(chuàng)企業(yè)Anthropic發(fā)布“Claude 3.5 Sonnet 2024-10-22”，創(chuàng)始人阿莫迪（Dario Amodei）也在采訪中承認(rèn)命名混亂，并調(diào)侃稱沒有任何AI公司真正搞定了命名這件事。

以奧特曼這次的說法來看，未來OpenAI有望將所有模型整合到一起，讓系統(tǒng)自行判斷什么時候調(diào)用什么工具，用戶只管使用就行了。而這個節(jié)點有可能和GPT-5掛鉤，o3將不再以單獨模型發(fā)布，而是會整合進(jìn)GPT-5。

也就是說，未來不管是免費用戶還是訂閱用戶，打開ChatGPT，看到的模型都是“GPT-5”，不用自行選擇。只不過免費用戶、Plus用戶和Pro用戶的GPT-5會有智能程度的區(qū)分。

這看起來的確是一個可行的路線，雖然依然沒有解決模型和產(chǎn)品命名本身的問題，但至少讓這些錯綜復(fù)雜的名字隱入幕后，還用戶一個清爽直接。

二

簡化的背后，OpenAI也是要悄悄提升免費用戶的“獲得感”。奧特曼專門強調(diào)“免費用戶將可以在標(biāo)準(zhǔn)智能設(shè)置下無限制地訪問GPT-5”。

從2022年年底橫空出世以來，ChaGPT幾乎是不需要操心拉新這件事的。免費用戶自己涌進(jìn)來，然后再把高需求用戶的錢賺到手。僅僅推出不到3個月，2023年1月底，ChatGPT就上線了每月20美元的Plus訂閱選項。而在去年底，ChatGPT又新增了每月200美元的Pro訂閱選項。

現(xiàn)在，免費用戶是可以使用ChatGPT的，但是與Plus用戶一長串的模型選擇不同，免費用戶有且僅有“ChatGPT”一個選項，無法選擇具體模型。但未來，這種和Plus用戶的巨大落差，將隨著前臺簡化而大大減小。

DeepSeek的迅速崛起，就算沒有讓OpenAI們傷筋動骨，也足以汗流浹背。OpenAI已經(jīng)開始在免費用戶上下更大“鉤子”。

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)流量監(jiān)測機構(gòu)SimilarWeb的數(shù)據(jù)，DeepSeek成為互聯(lián)網(wǎng)上第二受歡迎的AI機器人，超越了谷歌的Gemini（而后者已經(jīng)發(fā)布兩年）。

具體來說，1月28日DeepSeek.com的網(wǎng)絡(luò)流量達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的4900萬次，一個月前這個數(shù)字還是30萬次的水平。這也意味著 DeepSeek 正在擊敗谷歌的 Gemini 和 Character.AI，這兩家公司每天的訪問量分別約為 1000 萬和 600 萬次。

SimilarWeb 數(shù)據(jù)顯示，1 月 31 日，DeepSeek.com 在美國的日訪問量為 240 萬次，比 Gemini 網(wǎng)站（150 萬次）高出 60%。OpenAI 的ChatGPT仍然是其八倍，當(dāng)天的日訪問量為 1930 萬次。

DeepSeek 和 Gemini 之間的差距在美國以外更大：SimilarWeb 的數(shù)據(jù)顯示，1 月 31 日，這個中國聊天機器人在全球（基本不包括中國）的訪問量為 2920 萬次，是 Gemini 的三倍多。

OpenAI在2月1日發(fā)布的o3-mini，被認(rèn)為是對DeepSeek的緊急應(yīng)對。該模型不僅和DeepSeek-R1一樣是推理模型，而且主打成本效益。最有意思的是，OpenAI給免費用戶也開放了試用，用戶可以在消息編輯器中選擇“推理（Reason）”或者利用“重新生成響應(yīng)”使用新模型，這也是其首次向免費用戶提供推理模型。

果不其然，很快就有用戶側(cè)o3-mini和DeepSeek-R1的使用對比，o3-mini被認(rèn)為略勝一籌。

三

其實看到奧特曼的帖子，心下最驚訝的并非其中的具體內(nèi)容，而是他老老實實交代計劃的姿態(tài)。

以前很少看到這一幕，畢竟OpenAI最擅長的就是“深夜炸場”，甭管ChatGPT、GPT-4還是GPT-4o、Sora……都是突然就公布，一點兒前搖都不給，而且每次都能成功讓輿論沸騰，瞬間占據(jù)大小媒體的頭條。

奧特曼還學(xué)會了猶抱琵琶半遮面，光是“草莓”項目就釣足了外界的胃口：媒體爆料，奧特曼不語，只是一味地發(fā)真草莓的照片。

硅谷大佬們對DeepSeek或多或少都夸贊了一番，也或多或少展現(xiàn)了些許“不屑”——奧特曼一方面說OpenAI站在歷史錯誤的一邊，另一邊OpenAI的首席研究官稱DeepSeek“發(fā)現(xiàn)了o1的核心思路”。谷歌DeepMind的老大哈薩比斯（Demis Hassabis）夸贊DeepSeek之后表示其使用了“已知的技術(shù)”。馬斯克（Elon Musk）則在大夸特夸后，稱DeepSeek不能算AI領(lǐng)域的一次革命性突破，緊接著宣傳自家xAI很快會發(fā)布更好的模型。

不管嘴上怎么說，心里慌不慌，還得看行動。

除了OpenAI在2月1日突然發(fā)布了o3-mini并且下放給免費用戶試用之外，2月5日還突然宣布向所有用戶開放ChatGPT的搜索功能，此前該功能不對免費用戶開放。

而谷歌在2月6日發(fā)布了性能更強的Gemini 2.0 Pro以及主打低價的Gemini 2.0 Flash-Lite預(yù)覽版。后者每百萬tokens 0.3美元，是谷歌目前最便宜的模型。

是巧合還是有針對性地“對齊”，大家心里自有一桿秤。

此番“乖巧懂事”的“匯報工作”，也算是奧特曼放下驕傲的一個標(biāo)志。驚喜雖好，沒驚喜的日子也得占領(lǐng)一下心智，畢竟誰都不知道哪天會殺出下一匹黑馬。

有意思的是，在奧特曼這則明顯是面對大眾、面對普通用戶的“工作匯報”，卻收到了很多人的吐槽。

他們抱怨奧特曼不會用簡單的語言講清楚要做什么，而是用了很多術(shù)語堆積，話說得就像模型命名一樣難以理解。有“課代表”在評論區(qū)總結(jié)，也有熱心群眾建議大家用X上自帶的Grok（xAI的AI產(chǎn)品，已經(jīng)集成在社媒平臺X中）按鈕總結(jié)帖子內(nèi)容。

“我得用AI去試圖理解創(chuàng)造AI的人在說什么。”

編者按：本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號：字母榜(ID：wujicaijing)，作者：畢安娣