獨(dú)家！波音VS三星電子航空裝備技術(shù)布局對(duì)比(附專利總量對(duì)比、合作申請(qǐng)對(duì)比、重點(diǎn)專利布局對(duì)比等)

行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)：航發(fā)動(dòng)力(600893)、中航西飛(000768)、中航沈飛(600760)、中直股份(600038)、洪都航空(600316)、中航重機(jī)(600765)、日發(fā)精機(jī)(002520)

本文核心數(shù)據(jù)：航空裝備技術(shù)市場價(jià)值、航空裝備技術(shù)構(gòu)成

全文統(tǒng)計(jì)口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：航空裝備及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請(qǐng)去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進(jìn)入指定國(指定期)，簡單同族申請(qǐng)去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4)統(tǒng)計(jì)截止日期：2022年5月20日。5)若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會(huì)在圖表下方備注。

1、全球航空裝備行業(yè)技術(shù)競爭格局：波音與三星為全球航空裝備技術(shù)龍頭

全球航空裝備行業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量TOP10申請(qǐng)人分別是波音公司、三星電子株式會(huì)社、雷神科技公司、中國航發(fā)商用航空發(fā)動(dòng)機(jī)有限責(zé)任公司、斯奈克瑪公司、中國航發(fā)沈陽發(fā)動(dòng)機(jī)研究所、通用電氣公司、南京航空航天大學(xué)、中國航發(fā)沈陽黎明航空發(fā)動(dòng)機(jī)有限責(zé)任公司和霍尼韋爾國際公司。

其中，波音公司航空裝備專利申請(qǐng)數(shù)量最多，為5112項(xiàng)。三星電子株式會(huì)社排名第二，其航空裝備專利申請(qǐng)數(shù)量為4659項(xiàng)。

2、波音v.s.三星電子航空裝備技術(shù)布局對(duì)比

(1)專利申請(qǐng)量及PCT申請(qǐng)量對(duì)比：

從總申請(qǐng)量上看，波音公司于三星電子的申請(qǐng)量相差不大，但在PCT專利申請(qǐng)量上，三星電子的申請(qǐng)量要多余波音公司的申請(qǐng)量。截至2021年5月20日，波音在航空裝備領(lǐng)域的PCT專利申請(qǐng)量為639項(xiàng)，而三星電子在航空裝備領(lǐng)域的PCT專利申請(qǐng)量為1891項(xiàng)。

從趨勢上看，波音公司在2010-2022年間的航空裝備專利申請(qǐng)數(shù)量較為穩(wěn)定，2010-2019年申請(qǐng)數(shù)量有小幅度波動(dòng)增長，2020年開始數(shù)量下降較為嚴(yán)重。

飯館三星電子，2010-2012年，幾乎沒有進(jìn)行航空裝備行業(yè)專利的好申請(qǐng)，但自2013年起，三星電子的專利申請(qǐng)量快速上升，2017年單年度的申請(qǐng)來那個(gè)就達(dá)到了1114項(xiàng)。

(2)專利市場價(jià)值對(duì)比：波音專利市場價(jià)值更高

波音的航空裝備行業(yè)專利總價(jià)值高于三星電子，波音航空裝備專利的總價(jià)值為31.04億美元，是三星電子的1.8倍。

從專利價(jià)值分布方面來看，波音與三星電子的專利價(jià)值多位于3-30萬美元的區(qū)間。

(3)專利合作申請(qǐng)對(duì)比：三星電子合作申請(qǐng)較多

在專利合作申請(qǐng)方面三星電子與其它人合作申請(qǐng)航空裝備專利數(shù)量較多，目前，在排名前10位的合作申請(qǐng)人中，波音公司合作申請(qǐng)的專利數(shù)量為29項(xiàng)，三星電子為72項(xiàng)。

(4)專利申請(qǐng)地域?qū)Ρ龋好绹莾烧卟季值闹饕獏^(qū)域

目前，波音公司和三星電子航空裝備行業(yè)申請(qǐng)的主要區(qū)域是美國，兩者在美國申請(qǐng)的航空裝備專利數(shù)量分別為5198項(xiàng)和3481項(xiàng)。此外，三星電子在韓國申請(qǐng)的航空裝備專利數(shù)量也與其在美國申請(qǐng)的數(shù)量相去不遠(yuǎn)，為3317項(xiàng)。

(5)專利類型對(duì)比：發(fā)明專利為主

從兩者航空裝備行業(yè)專利申請(qǐng)類型的角度來看，兩家企業(yè)的申請(qǐng)類型均以發(fā)明專利為主。波音公司申請(qǐng)的專利中5112項(xiàng)全部為發(fā)明專利，而對(duì)于三星電子來說，除4658項(xiàng)發(fā)明專利外，僅有1項(xiàng)實(shí)用新型專利。

注：內(nèi)圈為三星電子數(shù)據(jù)，外圈為波音公司數(shù)據(jù)。

(6)專利技術(shù)構(gòu)成：三星電子布局更為聚焦

目前，“成型復(fù)合材料，即含有增強(qiáng)材料、填料或預(yù)成型件(例如嵌件)的塑性材料[6,2006.01]”是波音布局的航空裝備行業(yè)第一大專利，總計(jì)申請(qǐng)了629項(xiàng)相關(guān)專利。對(duì)于三星來說，“用于將所要處理的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成為計(jì)算機(jī)能夠處理的形式的輸入裝置;用于將數(shù)據(jù)從處理機(jī)傳送到輸出設(shè)備的輸出裝置，例如，接口裝置〔4〕[2006.01]”是其布局的第一大專利，總計(jì)申請(qǐng)1099項(xiàng)。

從航空裝備行業(yè)專利聚焦的領(lǐng)域看，三星電子主要聚焦于電子設(shè)備、處理器、顯示屏等方面。

(7)重點(diǎn)專利布局：波音重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多

在重點(diǎn)專利布局上，波音重點(diǎn)布局的是“Adaptive postive feed drilling system”(專利號(hào)：US8317437B2)，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)為503次，專利家族規(guī)模為3。整體來看，波音布局的重點(diǎn)專利在被引用次數(shù)以及專利家族規(guī)模上均較三星電子有一定優(yōu)勢。

(8)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看，波音公司航空裝備專利在數(shù)量增長以及多樣化方面有較大優(yōu)勢，而三星電子的優(yōu)勢則在于其合作性、國際化和專業(yè)化。

以上數(shù)據(jù)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國航空裝備行業(yè)深度調(diào)研與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》，同時(shí)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、政策研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、IPO業(yè)務(wù)與技術(shù)撰寫、IPO工作底稿咨詢等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人APP】，還可以與500+經(jīng)濟(jì)學(xué)家/資深行業(yè)研究員交流互動(dòng)。