獨家！DAIHEN VS KOBE STEEL焊接機器人技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

行業主要上市公司：埃斯頓(002747.SZ)、機器人(300024.SZ)、埃夫特(688165.SH)、凱爾達(688255.SH)、瑞松科技(688090.SH)、三豐智能(300276.SZ)、華恒股份(833444.OC)等

本文核心數據：專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

本文核心數據：焊接機器人專利申請數量、焊接機器人專利區域分布、焊接機器人申請人排名、專利市場價值

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：焊接機器人;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重，技術狀態為：有效、審中、PCT-有效期內，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計;4)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球焊接機器人競爭格局：DAIHEN和KOBE STEEL的專利申請量位居前二

截至2023年底，全球焊接機器人行業專利申請數量TOP10申請人分別是DAIHEN CORP、KOBE STEEL LTD、北京博清科技有限公司、DAEWOO SHIPBUILDING MARINE ENGINEERING CO LTD、株式會社神戶制鋼所、杭州凱爾達機器人科技股份有限公司、華南理工大學、SAMSUNG HEAVY IND CO LTD、FANUC LTD、HYUNDAI MOTOR COMPANY。其中，DAIHEN和KOBE STEEL公司的焊接機器人專利申請數量位居前二。

注：未剔除聯合申請數量。

2、DAIHEN V.S. KOBE STEEL焊接機器人技術布局對比

(1)專利申請量對比：DAIHEN與KOBE STEEL差距不大

在焊接機器人專利申請總量方面，DAIHEN焊接機器人專利申請總量超過190項，與KOBE STEEL差距不大。此外，DAIHEN焊接機器人的有效專利數量也稍高于KOBE STEEL。

從趨勢上看，2010-2023年，DAIHEN與KOBE STEEL在焊接機器人領域的專利申請量差距不大，處于“你追我趕”的競爭態勢。從2018年，兩者焊接機器人專利申請量均有所下滑。

(2)專利市場價值度對比：KOBE STEEL專利價值度為10的數量占比較高

DAIHEN和KOBE STEEL的專利價值度主要分布在9-10度，專利價值較高。其中，在價值度為10的專利中，KOBE STEEL共擁有70項，占其所有專利數量的七成以上。

注：專利價值度是參考技術穩定性、技術先進性和保護范圍三個方面20余個參數，對專利進行分析后得出的關于專利價值的綜合評價指標。評價范圍1-10，綜合價值越高，數值越大。

(3)專利申請地域對比：日本本土為兩者主要布局區域

目前，DAIHEN和SENS的焊接機器人專利申請區域主要集中在日本本土，分布較為集中。KOBE STEEL在韓國、美國等地也有少量申請專利。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：兩者均以發明專利為主

截止2023年底，DAIHEN和KOBE STEEL焊接機器人專利申請類型以發明申請專利為主，兩者的發明申請專利數量占比均超過六成。

(5)專利技術構成對比：兩者在細分領域的布局相似

從企業專利技術類型來看，兩者細分領域布局有一定相似。兩者TOP5重點細分焊接機器人技術布局情況如下：

(6)被引證專利情況對比：DAIHEN被引用專利數量較多

在被引專利情況方面，DAIHEN被引證專利數量高于KOBE STEEL。其中，DAIHEN有6項專利被引證次數超過20次。

(7)專利技術功效總結

從整體專利技術功效來看，DAIHEN專利主要聚焦在質量提升、復雜性下降、可靠性提升等方面，KOBE STEEL專利主要聚焦在自動化提升、復雜性下降、精度提升等方面。

更多本行業研究分析詳見前瞻產業研究院《全球及中國焊接機器人行業發展前景與投資戰略規劃分析報告》。

同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業研究報告、產業規劃、園區規劃、產業招商、產業圖譜、智慧招商系統、行業地位證明、IPO咨詢/募投可研、專精特新小巨人申報、十五五規劃等解決方案。如需轉載引用本篇文章內容，請注明資料來源（前瞻產業研究院）。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。