磷酸鐵鋰電池行業(yè)專(zhuān)利“劫”

并且，外方提出，之所以進(jìn)行這項(xiàng)修改，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候，對(duì)其描述產(chǎn)生了“筆誤”。

劉芳指出，根據(jù)中國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定，這種錯(cuò)誤是不能修改的，外方開(kāi)始提出“化合物”的保護(hù)范圍并非出于筆誤，而是有意想擴(kuò)大保護(hù)范圍，后來(lái)發(fā)現(xiàn)在“化合物”這個(gè)范圍上保護(hù)不了，就想退回“碳導(dǎo)體”這個(gè)領(lǐng)域。但是在世界各國(guó)的法律規(guī)定當(dāng)中，除了美國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定這個(gè)可以改以外，其他國(guó)家均規(guī)定不可以改。

“這個(gè)案子被推翻的可能性微乎其微，”劉芳表示：一是從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局歷年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，在后續(xù)的程序里面，推翻無(wú)效決定的概率非常低。去年年底最新數(shù)據(jù)顯示只有12%的概率;二是中方當(dāng)時(shí)提出的無(wú)效理由和證據(jù)非常多，但復(fù)審委員會(huì)只用了兩個(gè)理由和少部分證據(jù)，就證明專(zhuān)利無(wú)效了。

千萬(wàn)美金入門(mén)費(fèi)

就在官司進(jìn)行的同時(shí)，中國(guó)已經(jīng)有包括天津力神等電池生產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)接到了加方發(fā)來(lái)的律師函，敦促他們盡快支付專(zhuān)利費(fèi)。

“他們的做法就是漫天撒網(wǎng)，跑馬圈地，”河南環(huán)宇集團(tuán)董事長(zhǎng)李中東表示，他們獲得加方的律師函內(nèi)容要求，加方申請(qǐng)專(zhuān)利共有多達(dá)125項(xiàng)權(quán)利要求，覆蓋了包括磷酸鐵鋰等多種正極材料及其主要制造技術(shù)，國(guó)內(nèi)磷酸鐵鋰廠家生產(chǎn)需經(jīng)由他們授權(quán)，入門(mén)費(fèi)用高達(dá)1000萬(wàn)美金，每生產(chǎn)一噸磷酸鐵鋰至少需要支付2500美元專(zhuān)利使用費(fèi)。

上述中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)人士表示，目前中國(guó)磷酸鐵鋰電池年產(chǎn)量在萬(wàn)噸左右，未來(lái)5年之內(nèi)仍然以每年30%-50%的增長(zhǎng)規(guī)模在發(fā)展，如果外方勝訴，中國(guó)電池生產(chǎn)企業(yè)每年要支付幾千萬(wàn)美元的專(zhuān)利使用費(fèi)。而中國(guó)磷酸鐵鋰電池生產(chǎn)行業(yè)目前競(jìng)爭(zhēng)白熱化，行業(yè)毛利率只有12%左右，行業(yè)均價(jià)在7-8元/Ah，如果企業(yè)要繳納這么高的專(zhuān)利入門(mén)費(fèi)或者專(zhuān)利使用費(fèi)，將有近一半企業(yè)付不起專(zhuān)利費(fèi)。

分析指出，磷酸鐵鋰電池技術(shù)專(zhuān)利大部分壟斷在美國(guó)和歐洲的一些公司手里，這些企業(yè)這幾年都在向其他發(fā)展磷酸鐵鋰電池的國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利，而涉及向歐美出口的磷酸鐵鋰電池更需向其繳納專(zhuān)利費(fèi)。

此前，日本的NTT公司支付美方3000萬(wàn)元和解金才解決了磷酸鐵鋰材料的專(zhuān)利糾紛;臺(tái)灣很多企業(yè)也花錢(qián)向Phostech等公司購(gòu)買(mǎi)了專(zhuān)利使用權(quán)。

正極材料具有一定的技術(shù)門(mén)檻，且投資規(guī)模適中，受到投資者的青睞，采用磷酸鐵鋰作為正極的鋰離子電池因其循環(huán)壽命長(zhǎng)、安全性好、環(huán)境污染小等優(yōu)點(diǎn)成為動(dòng)力電池的發(fā)展方向。

“其實(shí)訴訟工作并非是一帆風(fēng)順的，專(zhuān)利擁有方采用專(zhuān)利有償許可等方法拉動(dòng)我方部分企業(yè)脫離訴訟團(tuán)隊(duì)，分化瓦解我方訴訟陣營(yíng)。”中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)專(zhuān)職副理事長(zhǎng)王敬忠如是說(shuō)。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院了解，前期參與的企業(yè)有十幾家，但在官司勝敗難定的艱難階段，少數(shù)企業(yè)為了自身利益離隊(duì)而去，其中不乏行業(yè)特大企業(yè)、中央直屬企業(yè)等，還有部分企業(yè)開(kāi)始持觀望態(tài)度。

“如果放任他們，中國(guó)的電池工業(yè)發(fā)展空間將受到極大的限制，甚至很可能無(wú)法發(fā)展。”李中東表示。