GPT-4來了，但不要擔心：你還不會失業

作者|劉沐軒 來源|時代周報(ID：timeweekly)

沒有用過ChatGPT的人可能要抓緊時間了，它的進化速度遠遠超乎人們的想象。

拋開其復雜的內核，許多人都把ChatGPT當成一個有問必答的AI系統，有時讓人驚嘆于它淵博的知識、清晰的語言邏輯，有時也不禁使人調侃其“不懂裝懂”地給出離譜的答案。

這款由OpenAI公司開發的AI系統——ChatGPT，已經有超過1億的日活用戶。

但這顯然只是這個AI系統的一個起步。3月15日，OpenAI發布了全新升級的版本，名為GPT-4。相比于只能接收文字提問的老版本，最新的GPT-4可以識別圖片的意思，10秒鐘做出一個簡單的網站，甚至能回答出“這個表情包為什么好笑”的刁鉆問題。

△GPT-4煞有介事地解釋為什么梗圖好笑。（圖源：OpenAI）

不僅如此，科學家們現在讓GPT-4去考試，發現它在美國律師資格考試中的成績超過90%的人類考生，在語言考試GRE、“美國高考”SAT中拿到近乎滿分，在生物奧林匹克競賽中超過99%的人類考生。

總體而言，目前這個基于對話訓練的GPT-4，在語言方面出類拔萃，但其數學水平似乎有待提高。

ChatGPT還沒玩明白，GPT-4怎么就要來了？AI發展的速度令人驚嘆甚至驚恐，我們是不是要失業了？而在AI引發的一些列疑問中，失業可能恰恰是最不急迫的那一個。

一

為什么不必擔心失業？

在圍棋中戰勝人類，在考試中取得滿分等等，還只是讓人把AI當作新鮮事來看待。然而當AI在簡單編程、旅游規劃、保費評估和診斷病情等具體場景下出色地完成任務時，做著同樣工作的人慌了。

AI不需要吃飯睡覺、沒有精神壓力，也無需勞動保障。按照內卷的邏輯，打工人豈不是要被這個AI“卷”走了？

這一切似曾相識，卻也有些不同。

工業革命后，機器給社會生產方式帶來了深刻的變革，大量人員下崗。但直到今天，也沒有幾個工廠能用得上比肩特斯拉超級工廠的生產方式。

一方面，機器取代了簡單的重復勞動，另一方面，有能力取代精密勞動的機器，成本極其高昂。

而不變的是，真正純粹的體力勞動和人工服務，將越來越貴。

面對AI是否會引發大規模失業的問題，答案是否定的。因為沒人想讓AI替代自己，打工人不想，老板和各國政府估計也不敢。

假設一家企業的老板執意要把員工都替換成AI，那么老板是否懂得如何管理AI？該從哪里購買統籌AI的服務？

他最終仍然需要雇傭有能力使用AI輔助工作的員工。例如，科技巨頭企業微軟近期就設立了新職位——指令工程師（Prompt Engineer），專門負責與AI溝通。

即便是企業學會了活用AI，提高效率后進行裁員，也沒有國家敢接受大規模失業引發的政治風險。因為選票仍然在人們手中，若是發生大規模失業的情況，福利政策和救濟政策需要隨時跟進，這對各國政府來說都是不小的壓力。

更何況，AI的能力超出了人們想象，目前大多數國家、組織、個人對AI的態度都是謹慎、謹慎、再謹慎。

實際上，在ChatGPT出現前，每個人都已經主動或被動地擁抱AI十幾年了。

目前看來，用于消費領域的AI似乎不會造成直接的人員下崗，抖音、淘寶、美團、滴滴等這些互聯網平臺早已經在用AI為用戶提供服務。推薦人們感興趣的視頻或商品、安排外賣騎手接單、規劃路線等等，這些決策幾乎都有AI的參與，甚至全部被AI接管。

近十幾年來，AI就是這樣悄無聲息地接管了大量的工作，卻沒有引發大規模的失業。

類似問題其實早已有了案例。例如，讓人類邁入信息時代的計算機和互聯網，在剛出現的時候也足夠顛覆，然而今天，沒人會把自己的問題歸咎于電腦生產企業或互聯網本身。

此前，網絡上一種流行的說法也從側面展示出AI的局限性：“AI不能坐牢，所以不能替代會計”。

正因為AI不能負起相關責任，所以目前看來無法取代人。同理，AI法官和AI醫生的判斷有可能被廣泛接受嗎？不然未來所有的糾紛難道都要歸咎于OpenAI、谷歌、微軟這些企業嗎？

面對這樣的社會變革趨勢，有的人會覺得“禮崩樂壞”，但又不可能完全與AI割席，陷入沒有盡頭的精神內耗。而有想法的人則開始學習掌握訓練AI的能力，直到平臺推送的都是他想要的內容，俗稱“養號”。

△ 在平臺上隨便一搜，就有馴化AI的養號攻略。（圖源：社交媒體截圖）

可預見的未來是，AI想要在工作崗位上替代真人，將依舊是一個隱性的、謹慎的過程，能夠活用AI的打工人將具備更強的競爭力和議價能力。

對此，微軟德國執行長Marianne Janik也曾表示，新的AI技術已經帶來新的變革，大多數人不需要換工作，而是要在此關鍵時刻學習AI讓自己成為專家，為企業的產品與服務增加價值。

他對企業家的建議則是，要開始訓練員工使用AI，這樣才能順利過渡到下一個世代。

二

顛覆認知的潛力與威脅

AI與人的不同之處，恰恰是它的魅力，也需要我們警惕。

通過攝入大量的信息，科學家們發現，AI越來越像一個總是能蒙對答案，但寫不出解題步驟的學生。

2020年，麻省理工學院用AI發現了一種新的廣譜抗生素Halicin，它能殺死許多具備耐藥性的“超級細菌”，卻不會讓細菌產生耐藥性。

科學家們先是教AI了解抗生素分子的普遍規律，然后放手讓AI自行模擬了61000個分子，最終找到了Halicin。

△ 由AI找到的抗生素Hailicin。（圖源：社交媒體）

但整個事件給人帶來的震撼不是AI找得有多快多準，而是AI學生用科學家老師們至今都無法理解的解題方法，得出了Halicin這個正確結果。

這并非特例，早在AlphaGo大戰世界圍棋冠軍李世石時，人們就發現AI經常會走出一些人類棋手匪夷所思的走法。

現在，許多行業的前沿從業者和研究者都在使用AI，但絕大多數人并不知道AI為何如此抉擇。如果不及時反思或學習AI的方法論，這將是一件恐怖的事情。

不知道其方法論，那AI所做的一切真的正確嗎？如果AI能夠輕易完成科研成果、股票交易這些人類社會較高難度的任務，那么追求真理、犧牲精神、人心博弈等這些最具人性的行為又有何意義？

目前僅限于解決特定問題的AI也許還沒什么威脅，但等到AI發展到了廣泛處理各種事務，接管每個人的方方面面時，情況可能會變得讓人哭笑不得。

AI會綜合人們知道的、不知道的所有信息，為人們提供決策或建議，而人們可能根本沒有核實其對錯的能力。在一些小事上，會直接替人作出決策，就像AI現在推送個性化內容一樣。

最終，對絕大多數人而言，AI什么都知道，什么都做得比人好。這樣的良師益友，為何不盡情地依賴它？又或者會有人將其人格化，甚至將AI奉若“上帝”。

那些早就開發出AI，并供給資源調控其進化速度和方向的公司，也可能會被改名為“教會”。

屆時，今天那些沉溺于商品、短視頻推送算法，放棄思考、拒絕接受新觀點的人，可能最先成為“教徒”。人類社會或許也會面臨一輪新的啟蒙運動，重新擁抱理性。

這也正是基辛格、谷歌前CEO施密特和麻省理工學院計算機學院的院長胡滕洛赫爾在《AI時代：以及人類的未來》一書中強調的，“任何情況下，真正的決策權應該掌握在人的手里。”

三

掌握并駕馭AI

所幸，AI領域的先行者們，正在帶頭警惕AI取代人。

2月24日，開發ChatGPT的OpenAI發布了一則聲明，表態該公司正在謹慎地給AI發放學習資料，比如此前人們用的ChatGPT是基于GPT-3.5這個版本的應用，只收錄了截至2021年底的信息。

OpenAI還在聲明中表示，“我們希望就三個關鍵問題進行全球對話：如何管理這些系統，如何公平分配它們產生的利益，以及如何公平分享使用權。”

△ GPT-3和GPT-4的區別是，后者不僅可以接收文字信息，還可以學習多媒體素材。（圖源：社交媒體）

目前，決定AI發展的三大因素是算力、算法和數據（教材），這些都需要人的參與。

算力是物質基礎，而這就牽扯到芯片。

GPT對芯片的需求是極大的，且需求量呈指數級增長。GPT-4上一代的GPT-3.5，訓練所需的芯片是英偉達的A100型號GPU（圖形處理器，俗稱顯卡），一顆大概要8萬元。

而完成整個訓練過程，大概需要30000顆A100芯片，也就是2.4億元。

要知道，訓練當年戰勝李世石的AlphaGO，也只用了176顆芯片。GPT-4的整個訓練過程需要要多少芯片，現在還未可知。

與此同時，訓練AI還特別耗電，ChatGPT據說訓練一次，就要消耗90多萬度電，相當于1200個中國人一年的生活用電量。目前，僅僅是維持日常運轉，每天的電費大概就要5萬美元。

此外，訓練AI的素材目前仍然需要人工篩選。AI該學什么，判斷是否正確，這些都需要一種名為數據標注師的工種。美國《時代周刊》在今年1月曾報道過，截止到2022年，全球已經有500萬名數據標注師。其中，許多人來自非洲國家，比如肯尼亞。

在算法上，目前的AI比前代更像人，也因此取得了更迅猛的進展。

以往的設計，是“人教給AI語法和詞匯，然后讓AI講話”。但語言模型本身就是模糊的，很多概念在人類社會中都沒有所謂“正確”的定義。

比如，什么是貓？每個人都可以輕易地判斷出貓的照片，但卻沒人能簡單地總結出判斷規則。有毛？尖耳朵？大眼睛？人類老師都不一定能解釋清楚，如何教給AI學生？

科學家最終發現，直接把100萬張貓的照片丟給AI，AI就學會了判斷“什么是貓”。因此，現在的算法是把“日常對話”直接丟給AI，讓AI自己感受出一種“語感”。

有時，AI的辦法讓人琢磨不透，有時甚至能啟發人。

當前一個亟待解決的問題是，如何保障AI訓練數據的準確性？除了事實本身之外，編程語言都是經由英語輸入，AI只能“看懂英文教材”。這就意味著，如果要訓練ChatGPT回答中文問題，也無法保證不在翻譯上出現紕漏。

但拋開這些研發者的苦惱，對個人而言，ChatGPT或許將成為最好的學習工具，顛覆每個人接受教育的方式。

有問必答的ChatGPT可以從頭教你如何向它提問，這是一種對話式的學習。從孔子和蘇格拉底的時代開始，這種形式似乎就是“學習”最本真的樣子。而且在吸收了大量的知識后，ChatGPT甚至可以扮演孔子和蘇格拉底，直接與人們對話。

加州大學河濱分校2023年剛剛發布了一項研究，他們把《意識的解釋》的作者、美國認知科學家丹尼特的所有的書和文章都輸入給ChatGPT。研究者們讓ChatGPT扮演丹尼特，回答受試者的問題，并將丹尼特自己的回答也混入其中，讓受試者判斷。

結果，25個熟悉丹內特領域的哲學家平均正確率為51%，經常閱讀丹內特哲學博客的粉絲得分也差不多。也就是說，ChatGPT扮演的丹尼特已經到了真假難辨的程度。

現在，想閱讀一本書，ChatGPT不僅可以為人們推薦、做摘要，甚至能在一定程度上替代作者本人答疑解惑。

但作者本人并不會失去價值，他的新思想恰恰是ChatGPT學習的食糧，ChatGPT也將成為敦促他思考的動力。

就像機械普及后，人工服務的價值反而越來越高。AI普及后，人的價值或許也將愈發凸顯。

編者按：本文轉載自微信公眾號：時代周報(ID：timeweekly)，作者：劉沐軒