陳志武：香港的價(jià)值在于與內(nèi)地的差異 香港不應(yīng)該內(nèi)地化

陳志武：第二個(gè)是很有意思的一點(diǎn)，這些年我一直在思考一個(gè)問(wèn)題，如果說(shuō)哪一天內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的問(wèn)題，甚至有危機(jī)的話，對(duì)于香港的影響、對(duì)于香港金融服務(wù)業(yè)的影響會(huì)是什么樣的。我的結(jié)論是不管內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)好還是不好，對(duì)于香港來(lái)說(shuō)都可以是很好的。如果內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)，當(dāng)然財(cái)富越來(lái)越多，對(duì)于香港的金融業(yè)的需求自然會(huì)更多。如果內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的問(wèn)題，大家對(duì)于避險(xiǎn)和理財(cái)?shù)男枨笠矔?huì)相應(yīng)的增加更多。比如一般說(shuō)日本過(guò)去的二十年是失去的二十年，大家不一定注意到日本的經(jīng)濟(jì)過(guò)去二十年沒(méi)有怎么增長(zhǎng)，但是實(shí)際上早些年的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)富的財(cái)富，對(duì)于理財(cái)?shù)男枨蟆⒔鹑诜?wù)的需求不僅僅沒(méi)有因?yàn)檫^(guò)去二十年的經(jīng)濟(jì)不增長(zhǎng)而下降，反而在繼續(xù)上升。我覺(jué)得日本的經(jīng)驗(yàn)可以告訴我們，不管內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)生什么，香港總是可以得天獨(dú)厚的享受更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。

陳志武：挑戰(zhàn)是不是有呢?肯定是有挑戰(zhàn)。隨著上海作為亞洲主要金融中心地位的上升，上海和香港的競(jìng)爭(zhēng)肯定會(huì)增加。但是在面對(duì)這種挑戰(zhàn)的時(shí)候，我覺(jué)得香港千萬(wàn)不要內(nèi)地化，香港必須是要保持以往香港的特色。具體的特色很多，最重要的一點(diǎn)就是香港的國(guó)際化的程度、法治化的程度、新聞自由的程度，這些都是內(nèi)地未來(lái)很多年，比如十年、二十年不容易趕上的。我覺(jué)得只要香港繼續(xù)向國(guó)際看，而不是向內(nèi)地看，避免內(nèi)地化是最核心的決定香港是有價(jià)值還是沒(méi)有價(jià)值的方面。換句話說(shuō)，如果香港什么時(shí)候真正完全內(nèi)地化了，大陸的經(jīng)濟(jì)、大陸的企業(yè)和大陸的家庭還要香港干什么?

陳志武：在這樣的一個(gè)背景之下，當(dāng)然我過(guò)去也做了一些研究，香港以金融為主要的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，自由的新聞媒體是非常關(guān)鍵的，所以香港不能放棄，不能主動(dòng)“交槍”。其中對(duì)外金融開(kāi)放這個(gè)話題有很多，也注意到香港這些年金融管制，特別是金融危機(jī)以后不僅僅沒(méi)有放松，也是在學(xué)著不斷的去強(qiáng)化。千萬(wàn)別這樣，因?yàn)橄愀劢鹑诠苤葡翊箨懩菢訃?yán)的話，那么香港的價(jià)值到底在哪里?