新著作權(quán)法：殺死中國音樂？

數(shù)據(jù)顯示，目前音樂版權(quán)方每年拿到的收益不到10億元，相當(dāng)于整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的2%左右。

日本和韓國的版權(quán)方在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)拿的分賬比例是90%，在歐美，版權(quán)方拿到的平均產(chǎn)值是70%。

周亞平曾參與《兩只蝴蝶》的無線市場開拓與CD銷售，從中獲得了幾千萬元的收益，但除此之外的權(quán)益卻很難收到，2006年，周亞平曾為此打官司，后得知適用方已與一集體管理組織簽署了授權(quán)協(xié)議，當(dāng)時，周亞平并未與該協(xié)會簽署協(xié)議入會。

不過，該協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，協(xié)會的賬單每一筆都值得推敲，公開透明就差個人隱私?jīng)]公布了，“我們的管理費只收取15%，這應(yīng)是一個平均的數(shù)字。”

有音樂人建議，音樂版權(quán)機構(gòu)應(yīng)至少有三家，如果“60條”、“70條”不刪的話，一些機構(gòu)的圈地發(fā)展必將形成集體管理組織對音樂版權(quán)收益的壟斷。

一些音樂人表示，目前音樂版權(quán)真正的收益方之一是北京天合文化集團有限公司(下稱“北京天合”)。

5年前，卡拉OK版權(quán)收費在各地陸續(xù)啟動，當(dāng)時同樣引發(fā)爭議。北京天合是中國音像協(xié)會和文化部委托的收費機構(gòu)之一。

資料顯示，這家正是成立于5年前，注冊資金為1000萬元，出資單位分別為北京中文發(fā)數(shù)字科技有限公司與深圳市華融盛世投資有限公司，各占股50%，目前已經(jīng)在多個省份成立了“天合”公司。

工商資料顯示，北京天合近年來均處于賠本賺吆喝的狀態(tài)，2007年~2010年的凈利潤依次為-0.2萬元、-879萬元、-5969932元以及-9266438元。