P2P網(wǎng)貸規(guī)模達(dá)600億 “人人貸”監(jiān)管尋路

“人人貸”監(jiān)管尋路

互聯(lián)網(wǎng)金融的誕生，無(wú)疑是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新之舉，相對(duì)于傳統(tǒng)金融行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)金融

具有尊重客戶體驗(yàn)、強(qiáng)調(diào)交互式營(yíng)銷、主張平臺(tái)開(kāi)放等新特點(diǎn)，且在運(yùn)作模式上更簡(jiǎn)潔、便利。這也是互聯(lián)網(wǎng)金融能在短時(shí)間內(nèi)迅速打開(kāi)市場(chǎng)的根本原因。

這種高回報(bào)的P2P網(wǎng)貸模式，曾被認(rèn)為是民間資金融通的有益嘗試。但由于一直處于監(jiān)管空白，其法律風(fēng)險(xiǎn)和困境依然存在。王巖就坦言，這是一個(gè)新的行業(yè)，還沒(méi)有相應(yīng)監(jiān)管機(jī)制。“很困惑，想問(wèn)一下我們的‘父母官’這條路該怎么走?”

在民生證券策略和銀行業(yè)分析師李少君看來(lái)，P2P網(wǎng)貸一旦上了規(guī)模，就一定會(huì)有人盯上，可能是銀監(jiān)局，也可能是金融辦，這是將來(lái)這個(gè)行業(yè)需要解決的問(wèn)題。目前，大部分P2P網(wǎng)貸公司均注冊(cè)為電子咨詢服務(wù)公司，僅有工商部門對(duì)口監(jiān)管。

但這些公司的產(chǎn)品本身又涉及金融領(lǐng)域，金融監(jiān)管部門的介入是必然的事情。一位金融監(jiān)管部門的人士稱，由于網(wǎng)貸隱秘性強(qiáng)、取證難、違法違規(guī)認(rèn)定難、監(jiān)管職責(zé)難劃分，問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)。比如阿里金融就因?yàn)榭鐓^(qū)域與廣東省金融局在“打官司”。

有專家認(rèn)為，對(duì)于這一正在摸索中的新產(chǎn)業(yè)，在探討其監(jiān)管模式時(shí)，既要呼吁行業(yè)規(guī)范，又不易管的太死，概而言之，如如何通過(guò)監(jiān)管引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，創(chuàng)造更多、更大的價(jià)值，應(yīng)是監(jiān)管思路之一。

對(duì)于P2P網(wǎng)貸模式來(lái)說(shuō)，除了法律定位，業(yè)內(nèi)也有一些需要逐步解決的問(wèn)題，如行業(yè)進(jìn)入門檻低，新入者繁多，同質(zhì)化明顯;并且，在國(guó)內(nèi)不完整的信用體系前提下，這些企業(yè)如何能夠長(zhǎng)時(shí)間保證風(fēng)險(xiǎn)控制的有效運(yùn)作;市場(chǎng)前景也深受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響等等。

李少君表示，P2P網(wǎng)貸公司要想合理、合法的存在下去，需要解決幾個(gè)問(wèn)題：第一是杠桿的問(wèn)題，背后其實(shí)是監(jiān)管的問(wèn)題;第二是風(fēng)險(xiǎn)緩釋的問(wèn)題;第三是能否通過(guò)金融創(chuàng)新的方法，將線上業(yè)務(wù)做成交易所的模式，再通過(guò)交易所業(yè)務(wù)給它規(guī)范化。