央企自導(dǎo)自演破產(chǎn)迷局 銀行40億元貸款或打水漂

“這次會(huì)議就面對(duì)面地證實(shí)了誠(chéng)通逃債的意圖。”該銀行人士稱，按照誠(chéng)通的重組方案，老公司在重組后只剩下一個(gè)空殼和數(shù)千富余人員，銀行將不得不承受60%的債務(wù)損失。

銀行指誠(chéng)通惡意逃債

在明白誠(chéng)通的意圖之后，銀行希望能夠盡量阻止破產(chǎn)重組減少損失，但他們可以選擇的退路并不多。

通常情況下，企業(yè)若出現(xiàn)多次貸款逾期，銀行可以啟動(dòng)保護(hù)機(jī)制。6月5日北京銀行5000萬(wàn)貸款逾期后，查封了銀河紙業(yè)大部分銀行賬戶，卻發(fā)現(xiàn)賬戶里資金已經(jīng)所剩不多。

更奇怪的是，賬戶里沒(méi)有資金的銀河紙業(yè)即便到今天仍能夠繼續(xù)正常生產(chǎn)。“我們了解到，企業(yè)短時(shí)間內(nèi)現(xiàn)金流失嚴(yán)重，但銀河紙業(yè)現(xiàn)在還是三班倒，并且誠(chéng)通控制了銀河紙業(yè)的原料供應(yīng)和銷售回款，一次只買(mǎi)幾天的原料，用別的賬戶進(jìn)行資金收支。”

據(jù)了解，中冶紙業(yè)集團(tuán)及其下屬子公司在整體劃轉(zhuǎn)前所有銀行債務(wù)一共為145億元，其中銀河紙業(yè)是中冶紙業(yè)板塊中效益最好的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，2012年實(shí)現(xiàn)收入30億元，稅后利潤(rùn)1多億元，雖然銀河紙業(yè)有40億元左右銀行貸款，但負(fù)債率僅為60%多。

因此，銀行維權(quán)聯(lián)盟認(rèn)為，誠(chéng)通對(duì)資金面良好、銷售生產(chǎn)正常的銀河紙業(yè)實(shí)施破產(chǎn)重組，顯然是惡意的。

且劃轉(zhuǎn)之時(shí)，中冶科工集團(tuán)增資48億元現(xiàn)金作為解決中冶紙業(yè)集團(tuán)債務(wù)負(fù)擔(dān)的資本金，國(guó)資委還同意對(duì)誠(chéng)通集團(tuán)現(xiàn)金增資30億元，以保證誠(chéng)通接收中冶紙業(yè)集團(tuán)后進(jìn)行經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)重組的資金需求。

上述銀行人士稱，如果去掉銀河40億元左右的貸款以及誠(chéng)通拿到的78億元現(xiàn)金，實(shí)際誠(chéng)通接手中冶紙業(yè)的可稱之為負(fù)擔(dān)的銀行債務(wù)只有27億元，但中冶紙業(yè)的資產(chǎn)達(dá)200億元。“以27億元債務(wù)的代價(jià)換取近200億元的資產(chǎn)，如果這不是一次央企內(nèi)部的資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)，而是以這樣的優(yōu)厚條件將該資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給民營(yíng)企業(yè)，一定又會(huì)被詬病為一次國(guó)有資產(chǎn)的巨大損失。”

誠(chéng)通導(dǎo)演破產(chǎn)重組或已成模式

該銀行人士表示，如果誠(chéng)通集團(tuán)一直拒絕對(duì)話溝通，銀行只能采取法律手段凍結(jié)查封銀河紙業(yè)資產(chǎn)，公司也將因此面臨破產(chǎn)清算。“如此一來(lái)，銀河紙業(yè)、銀行、當(dāng)?shù)卣紝⒊蔀檩敿遥磥?lái)以低價(jià)接手銀河紙業(yè)資產(chǎn)的公司就成了最大的贏家。”

該人士稱：“誠(chéng)通有一個(gè)主業(yè)是資產(chǎn)管理，其官方網(wǎng)站上提到了幾種成熟的重組模式，有可能以前也這么做過(guò)。”銀行維權(quán)小組認(rèn)為誠(chéng)通集團(tuán)在惡意破產(chǎn)方面或有豐富的經(jīng)驗(yàn)，從股權(quán)凍結(jié)、資金運(yùn)作方式、重組方案，到目前不擔(dān)保、每債必逾，發(fā)展事態(tài)均在破產(chǎn)重組的軌道上運(yùn)行著，銀行和政府只能被動(dòng)接受。

據(jù)了解，誠(chéng)通集團(tuán)自2005年被指定為國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司試點(diǎn)單位后，先后托管、接收了普天集團(tuán)部分企業(yè)、寰島集團(tuán)、中唱公司、中企國(guó)際、中包公司、中商集團(tuán)等中央企業(yè)，托管華誠(chéng)公司，積極參與國(guó)藥集團(tuán)、北車集團(tuán)、農(nóng)業(yè)銀行等IPO項(xiàng)目，多次以債務(wù)重組的方式盤(pán)活國(guó)有資產(chǎn)。

“從企業(yè)利益最大化角度出發(fā)，誠(chéng)通的這些做法均無(wú)可厚非。但如果這樣的目的最終達(dá)成，是否意味著新一輪國(guó)有企業(yè)逃廢債運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始?這一輪國(guó)有企業(yè)改革不過(guò)又是讓國(guó)有銀行為國(guó)有企業(yè)買(mǎi)單，國(guó)有企業(yè)將包袱甩給銀行、儲(chǔ)戶和當(dāng)?shù)厣鐣?huì)后再一次“斗志昂揚(yáng)”的輕裝上陣。”上述銀行人士質(zhì)疑道。

據(jù)其透露，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)多次到北京與中國(guó)誠(chéng)通商議銀河問(wèn)題，但尚無(wú)結(jié)果。新浪財(cái)經(jīng)致電臨清市銀監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人了解詳情，被以“現(xiàn)在不方便說(shuō)話”婉轉(zhuǎn)拒絕。

截至發(fā)稿之時(shí)，中冶紙業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)肅、銀河紙業(yè)總經(jīng)理周啟紅的電話均無(wú)人接聽(tīng)，新浪財(cái)經(jīng)聯(lián)系到銀河紙業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)李守權(quán)，詢問(wèn)公司的財(cái)務(wù)狀況，他表示：“我是新來(lái)的，不了解情況，你不要問(wèn)我。”