成本增加利潤(rùn)下降 軟件外包業(yè)亟待高端轉(zhuǎn)型

近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)勞力成本增加，人民幣升值，軟件外包業(yè)成本壓力逐漸增大，利潤(rùn)也不斷下滑。軟件外包業(yè)亟待升級(jí)轉(zhuǎn)型，提升利潤(rùn)率。

《軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》提出，積極拓展服務(wù)外包業(yè)務(wù)領(lǐng)域，重點(diǎn)發(fā)展軟件開(kāi)發(fā)、軟件測(cè)試、系統(tǒng)租賃、系統(tǒng)托管等信息技術(shù)外包ITO，扶持基于信息技術(shù)的業(yè)務(wù)流程外包BPO，推動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)、研發(fā)服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)等知識(shí)流程外包KPO，促進(jìn)業(yè)務(wù)向規(guī)?；⒏叨嘶较虬l(fā)展。

利潤(rùn)率持續(xù)下降

對(duì)比中印軟件外包龍頭企業(yè)的表現(xiàn)，可以看到中國(guó)軟件外包企業(yè)利潤(rùn)率還在持續(xù)下滑。

軟件外包之所以被認(rèn)為“低端”，主要是從利潤(rùn)率和人均產(chǎn)值來(lái)看。據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院了解，2010年我國(guó)規(guī)劃布局內(nèi)重點(diǎn)軟件企業(yè)平均利潤(rùn)率是35.6%，其中出口型軟件企業(yè)平均利潤(rùn)率為14.4%，遠(yuǎn)低于平均水平。而出口型軟件企業(yè)主要為軟件外包企業(yè)，賽迪智庫(kù)軟件與信息服務(wù)業(yè)所所長(zhǎng)安暉認(rèn)為：“這在一定程度上反映了出口型軟件企業(yè)服務(wù)外包業(yè)務(wù)附加值較低，處于中低端水平。”

印度一直是我們做比較的參照。如果以2010年到2011年為時(shí)間段，對(duì)比中國(guó)和印度軟件外包龍頭企業(yè)的表現(xiàn)，可以看到中國(guó)軟件外包企業(yè)利潤(rùn)率還在持續(xù)下滑。以文思創(chuàng)新和博彥科技為例，盡管他們的年收入分別增長(zhǎng)33.8%和59.7%，但是他們的凈利潤(rùn)率卻分別下降到7.83%和7.71%。而對(duì)比印度企業(yè)，Infosys在2010年即達(dá)到了27.3%，Wipro、TATA也都在20%以上。

再看人均產(chǎn)值。軟通動(dòng)力助理副總裁李楠說(shuō)：“印度軟件外包企業(yè)人均產(chǎn)出每年約為5萬(wàn)美元，中國(guó)大概是2.5萬(wàn)～3萬(wàn)美元。還有更高端的美國(guó)企業(yè)，例如IBM、微軟、埃森哲等，人均每年20萬(wàn)美元。”

此外，據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院了解，2010年我國(guó)規(guī)劃布局內(nèi)重點(diǎn)軟件企業(yè)軟件技術(shù)人員平均每人產(chǎn)出45萬(wàn)元，出口型軟件企業(yè)則只有17.4萬(wàn)元。相比2009年，出口型軟件企業(yè)軟件業(yè)務(wù)收入僅增長(zhǎng)2.6%，而同期職工數(shù)卻增長(zhǎng)了21%。安暉說(shuō)：“除受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響外，在收入增長(zhǎng)緩慢的情況下人員快速擴(kuò)張也是軟件外包企業(yè)人均產(chǎn)出下降的主要原因。”