延長(zhǎng)石油被實(shí)名舉報(bào)騙取國(guó)資 股權(quán)重組中動(dòng)手腳

延長(zhǎng)石油廠區(qū)

剛剛進(jìn)入世界500強(qiáng)的延長(zhǎng)石油，在一場(chǎng)股權(quán)重組“拉鋸戰(zhàn)”中被舉報(bào)涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失。

記者獨(dú)家獲悉，民企法定代表人趙發(fā)琦已向陜西紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)延長(zhǎng)石油與陜西中化益業(yè)能源投資有限公司(“投資公司”)、陜西中化益業(yè)能源有限公司(“能源公司”)合謀騙取國(guó)有資產(chǎn)，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失。

舉報(bào)信發(fā)出后，本報(bào)記者進(jìn)一步獲悉，陜西省委書記趙正永對(duì)此進(jìn)行了專門批示，陜西省紀(jì)委、陜西國(guó)資委介入調(diào)查。

陜西省國(guó)資委5月份出具的調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，不存在國(guó)有資產(chǎn)流失、合謀騙取國(guó)有資產(chǎn)等問題。但在國(guó)資委等部門的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，延長(zhǎng)石油與陜西益業(yè)公司資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告存在作假、將未取得使用證和采礦證的土地和礦權(quán)作價(jià)等問題。

實(shí)名舉報(bào)與官方回應(yīng)說法差別很大

趙發(fā)琦所屬凱奇萊公司與西勘院的探礦權(quán)合同糾紛自2005年起至今仍未結(jié)案。但涉案波羅煤田仍被配置給陜西益業(yè)公司，延長(zhǎng)石油并有意合作開發(fā)。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓加速推進(jìn)之時(shí)，趙發(fā)琦跳出來實(shí)名舉報(bào)。

舉報(bào)信稱：延長(zhǎng)石油集團(tuán)和陜西中化益業(yè)能源投資公司在陜西榆橫煤化學(xué)工業(yè)區(qū)一期在建項(xiàng)目中以虛假在建工程作價(jià)評(píng)估套取國(guó)有資產(chǎn);延長(zhǎng)石油和陜西中化益業(yè)能源公司共同委托陜西正德信資產(chǎn)評(píng)估公司以非法開采的波羅煤礦作價(jià)評(píng)估，涉嫌合謀騙取國(guó)有資產(chǎn)。

趙發(fā)琦認(rèn)為，該在建工程總價(jià)值不值10萬。陜西延長(zhǎng)石油明知在建工程實(shí)際價(jià)值的情況下，仍按照評(píng)估結(jié)果與陜西中化益業(yè)能源投資公司進(jìn)行合作并簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。陜西延長(zhǎng)石油出資1.3億元購(gòu)買其51%的股權(quán)，致使上億國(guó)有資產(chǎn)落入陜西中化益業(yè)能源投資有限公司的法定代表人等人之手。

此外，舉報(bào)信稱價(jià)值百億的波羅井田探礦權(quán)卻只被評(píng)了約1.4億元人民幣，涉及國(guó)有資產(chǎn)流失，目前尚不清楚趙發(fā)琦的舉報(bào)動(dòng)機(jī)。

陜西省政府文件顯示，趙發(fā)琦實(shí)名舉報(bào)后，陜西省紀(jì)委向陜西省委、省政府請(qǐng)示，責(zé)成陜西國(guó)資委對(duì)舉報(bào)問題進(jìn)行核查認(rèn)定。該請(qǐng)示得到陜西省委書記趙正永的支持。

按陜西省紀(jì)委要求，陜西國(guó)資委主要負(fù)責(zé)調(diào)查，結(jié)果在今年5月3日作出。據(jù)本報(bào)了解，陜西省國(guó)資委《關(guān)于趙發(fā)琦實(shí)名舉報(bào)延長(zhǎng)石油集團(tuán)有關(guān)國(guó)有資產(chǎn)流失問題的報(bào)告》認(rèn)為，尚未發(fā)現(xiàn)雙方合作及項(xiàng)目本身存在不合法、不合規(guī)的問題;到目前為止，因國(guó)資委尚未核準(zhǔn)雙方合作資產(chǎn)評(píng)估備案，延長(zhǎng)石油集團(tuán)沒有完成對(duì)該公司51%股權(quán)的收購(gòu)，在延長(zhǎng)石油集團(tuán)收購(gòu)中化益業(yè)公司股權(quán)項(xiàng)目中，尚未造成國(guó)有資產(chǎn)流失。