延長(zhǎng)石油出現(xiàn)巨量石油泄漏 成當(dāng)?shù)匚廴敬蠛?/h1>

分享到

 2013-06-19 15:21:07 責(zé)任編輯：QZ112 來(lái)源：前瞻網(wǎng)

• 新浪微博
• 騰訊微博
• QQ空間
• 百度搜索
• 掃一掃，分享到微信

“杏子川采油廠采油三大隊(duì)的油井是今年春節(jié)期間投產(chǎn)的，在投產(chǎn)之前，防治排污等配套設(shè)置都沒(méi)有，延長(zhǎng)石油多次稱將一邊生產(chǎn)一邊治理，但事實(shí)上沒(méi)有采取過(guò)實(shí)質(zhì)性的舉措。”曾多次與延長(zhǎng)石油下屬采油廠進(jìn)行交涉的當(dāng)?shù)厝耸繉?duì)記者說(shuō)。

記者掌握的材料也顯示，2013年3月，杏子川采油廠旗下的457井場(chǎng)和5619井場(chǎng)皆存在違規(guī)生產(chǎn)等問(wèn)題，而在采油隊(duì)滿荷生產(chǎn)時(shí)，其處理鉆井作業(yè)時(shí)所伴生的油污也只是隨地挖就土坑，并以塑料(10695,-25.00,-0.23%)布簡(jiǎn)單防止?jié)B漏。

而來(lái)自當(dāng)?shù)囟嗝檎咛峁┑木€索也指出，由于污染歷史久遠(yuǎn)，延長(zhǎng)石油作為當(dāng)?shù)氐臉?biāo)桿型國(guó)有企業(yè)，其與地方政府錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系也皆導(dǎo)致層出不窮的泄露、污染問(wèn)題沉疴難起。

“不僅僅是投產(chǎn)沒(méi)多久的杏子川油廠采油三隊(duì)，延長(zhǎng)石油粗放式的開(kāi)采在當(dāng)?shù)卦缫阉究找?jiàn)慣，為了滿足上級(jí)下達(dá)的任務(wù)，下面的采油廠只要能出油別的都不管，環(huán)保局下了好幾次整改通知書(shū)，最后都不了了之。”接近延長(zhǎng)石油的人士說(shuō)。

記者了解到，今年4月8日，延長(zhǎng)石油下寺灣采油廠272井場(chǎng)發(fā)生原油泄漏，但在發(fā)現(xiàn)事故后，下寺灣采油廠在未上報(bào)延長(zhǎng)石油及當(dāng)?shù)丨h(huán)保監(jiān)管部門的情況下同樣私自采取措施，并出動(dòng)皮卡車阻攔當(dāng)?shù)亟煌ǎ怄i消息。

此外，當(dāng)?shù)刂檎哌€向本報(bào)記者透露，延長(zhǎng)石油位于富縣的直羅采油廠，以及瓦窯堡采油廠等下屬作業(yè)工地皆存在粗放生產(chǎn)，大量違規(guī)排污等現(xiàn)象，而在環(huán)保配套設(shè)施尚未完成時(shí)，其下屬工廠還不得不動(dòng)用多輛大型罐車進(jìn)行污水轉(zhuǎn)移，集中運(yùn)輸至隱秘的污水池壩。

“延長(zhǎng)石油在陜西的各個(gè)采油廠，污水排放和原油泄漏完全毫不遮掩，當(dāng)?shù)孛襟w近年來(lái)也多次前往實(shí)地調(diào)查，但大多都遭到威脅，并要求刪除所拍攝照片。”當(dāng)?shù)刂檎哒f(shuō)。

“三宗罪”

與陜煤集團(tuán)同屬陜西省納稅大戶的延長(zhǎng)石油無(wú)疑是這個(gè)能源大省的名片之一，但污染、貪腐、管理混亂等灰色標(biāo)簽也同樣難以根除。

2012年底，西安市中級(jí)人民法院對(duì)延長(zhǎng)石油爆發(fā)的腐敗“窩案”陸續(xù)開(kāi)庭審理，而在此之前，西安市中級(jí)人民法院已經(jīng)對(duì)延長(zhǎng)石油原總工程師李興因受賄罪被判處有期徒刑15年。而煉化公司機(jī)動(dòng)設(shè)備部原經(jīng)理郭浪、煉化公司原副總經(jīng)理馬永樂(lè)、延長(zhǎng)煉油廠原副廠長(zhǎng)蘭鐵栓、延長(zhǎng)煉油廠原廠長(zhǎng)郭志文等人也在審限期內(nèi)被依法宣判。

這起腐敗案件是這家成立不過(guò)8年之久的地方國(guó)企霸主面臨的最為嚴(yán)峻的考驗(yàn)，但熟知延長(zhǎng)石油的當(dāng)?shù)赝诵莨賳T則向記者指出，延長(zhǎng)石油內(nèi)部存在的“灰色問(wèn)題遠(yuǎn)非西安市中級(jí)人民法院判處的那么簡(jiǎn)單”。

記者了解到，由于管理脫節(jié)，且內(nèi)部官僚主義盛行，延長(zhǎng)石油下屬公司中還涉嫌存在利益輸送問(wèn)題。

“下面子公司以及工廠涉及的工程、設(shè)備、材料、人事等環(huán)節(jié)都有很大的操作空間，很多職工多年來(lái)先后通過(guò)各個(gè)渠道向上級(jí)遞交材料，最后都石沉大海。”延長(zhǎng)石油內(nèi)部人士說(shuō)。

2009年，陜西省檢察院反貪局曾對(duì)延長(zhǎng)石油下屬公司進(jìn)行調(diào)查，最終包括延長(zhǎng)石油裝備制造公司經(jīng)理鄭玉琦等人被判處不同刑期。但頗具戲劇性的是，隨著反貪局的調(diào)查力度逐步深入，整個(gè)延長(zhǎng)石油內(nèi)部就此混亂一片，而由于牽扯人數(shù)眾多，在10人被移交司法機(jī)關(guān)后，延長(zhǎng)石油隨即召開(kāi)全體職工大會(huì)，以“殺雞儆猴”的方式將事態(tài)波及影響縮小。

“去年的這個(gè)案子到今天為止也同樣還有很多細(xì)節(jié)仍未查清，包括司法部門也沒(méi)徹底給出定性結(jié)論。”上述延長(zhǎng)石油內(nèi)部人士說(shuō)。